Forum > Pinwand: Suche / Biete
Zu dem Spruch:"Zudem, sind Sozis schlechtere Menschen als Personen mit Job,..",
(written on 22.03.2008 14:40 am/pm)
Wie seht ihr das so. Find das schon sehr anmaßend. Oder versteh ich da was falsch???
Reply from 22.03.2008 20:25 am/pm
Du suchst nen Job?
Reply from 22.03.2008 22:43 am/pm
Etwas salopp pauschaliert, der Threadtitel, gelle
Der gehört auch nicht unter Pinnwand, sondern Politik.
Menschen sind nur dann schlecht, wenn sie einen entsprechenden Charakter haben, bzw. asoziale Einstellungen verteten und andere Menschen oder die Gesellschaft bewusst schädigen.
Man könnte also sagen, ein Sozi, der sich auf Kosten der Gesellschaft "ausruht" und noch mutwillig und berechnend aus Eigennutz weitere Kosten durch seine Handlungen verursacht, die der brave Arbeiter (also ein Mensch mit Job) bezahlen muss, dann ist der Sozi in der Tat ein schlechterer Mensch.
Wo bitte stand dieser Satz eigentlich ? Eine Quelle zu nennen wäre mal ratsam, anstatt irgendwas aus einem evtl. vorhandenen Kontex zu reissen, den durch fehlende Quellenangaben keiner nachlesen kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass selbst der grösste Dummbolzen hier, einen solchen Satz so äussern würde. Mit Sicherheit stand der auch irgendwie erklärt.
Ohne jetzt auf die Umstaende zu schauen und wie die Person in diese Lage kamen, also ganz brutal, gefühllos und sachlich gesehen, kann man jedoch sagen: Schlechter für die Gesellschaft ist ein Sozi natürlich allemale. Er kostet Geld, bringt keinen Nutzen und der Mensch mit Job muss seinen Buckel krumm machen um diesen gesellschaftlichen Ballast aufzufangen.
Reply from 25.03.2008 13:03 am/pm
na ist schon schlecht wenn man seine eigenen aussagen nicht mehr wieder erkennt.
Reply from 28.03.2008 21:11 am/pm
Danke!!! Besser hätte man es nicht darstellen können!!!!!!!
Reply from 03.04.2008 05:37 am/pm
@Roxie83
"na ist schon schlecht wenn man seine eigenen aussagen nicht mehr wieder erkennt."
Ich glaube, es ist eher schlecht, wenn man zu dämlich ist zu lesen, oder ? Hoffe, da kommt eine Entschuldigung rüber.
Was meinste warum so wenig auf dieses Thema hier Stellung bezogen ?
Lies mal genau, worauf sich diese Aussage bezieht. Es ist eine Frage an eine Person, nämlich macho007, der vorab postete und zwischen den Zeilen genau diese Äusserung so hinstellte. Daher wurde obiges als Frage gestellt an diesen "Herren" gestellt.
War mal wieder ein dickes Eigentor an die Dümmsten der Dummen hier, gelle Roxie83.
Zudem war die Frage, wo Du das so gelesen hast,m nicht ob man eine eigene (nie getätigte) Aussage nicht erkennt.
Nachzulesen übrigens im Thread:
Forum > Pinwand: Suche / Biete > An ALLE Mamis!
-----------------------------------
Wer zu faul ist nachzusehen, mein Posting:
Zudem, sind Sozis schlechtere Menschen als Personen mit Job, dass dies als "übele Nachrede" von Dir gewertet wird ?
Ich sehe das nicht so.
-----------------------------------
Herr lass Hirn vom Himmel fallen.
Reply from 06.04.2008 12:35 am/pm
sind allein erziehende frauen schlechter
als frauen die verheiratet sind ?
ist die aussage jemand ist dämlich eine beleidigung ?
Reply from 07.04.2008 00:21 am/pm
>>sind allein erziehende frauen schlechter
als frauen die verheiratet sind ?<<
Es kommt immer darauf an!
Wenn sie die Schwangerschaft von irgendeinem dahergelaufenem Typen benutzen um nicht arbeiten zu gehen sind sie gesellschaftlicher Dreck!
Reply from 07.04.2008 08:26 am/pm
und wer beurteielt das ?
Reply from 07.04.2008 12:41 am/pm
"sind allein erziehende frauen schlechter
als frauen die verheiratet sind ?"
Definiere erst mal den Begriff "schlechter".
Auf was bezieht der sich. Auf den Mensch selber (also die Frau) oder auf die Erziehung des Kindes, welches für eine Person vermutlich anstrengender sein wird, als für ein intaktes Paar.
"Wenn sie die Schwangerschaft von irgendeinem dahergelaufenem Typen benutzen um nicht arbeiten zu gehen sind sie gesellschaftlicher Dreck!"
So sehe ich das auch. Besonders wenn es sich um so eine widerliche Drecksschlampe handelt, die die Beine nicht mehr zusammenbekommt, weil sie einen ONS nach dem anderen hat, durch sämliche Schichten, Nationalitäten und Gossen und dann noch so blöde ist und schwanger wird. Besonders toll, wenn man dass so eine asoziale Mutter hat, die dann noch stolz darauf ist, dass sie Oma geworden ist.
Naja, wie der Herr so das Gescherr. Mutter eine asotziale Schlampe, Tochter das Gleiche, und das Kind hätte man der Tochter am besten direkt weggenommen und diese Zwangssterilisiert, denn das arme Kind wird genauso ein asoziales Subjekt.
Also das war jetzt nur mal ein Beispiel, welche "alleinerziehenden Mütter" in der Tat meiner Meinung nach "schlecht" sind. Ich hoffe dass sich solche Menschen hier nicht befinden und Übereinstimmungen rein zufällig sind.
Reply from 07.04.2008 12:57 am/pm
"wenn man dass so eine asoziale...."
soll heissen:
"wenn man dann so eine asoziale...."
@Mortisha1
"und wer beurteielt das ?"
Das beurteilen die Gesellschaft, die solche Leute ernährt, die guten Sitten, der Anstand und die Moral und eigentlich auch die Natur. Wer Kinder in die Welt setzt, ohne sich slber ernähren zu können gehört Zwangssterilisiert. Die Natur würde solche Lebenwesen umgehend eliminieren. Aber wie ich schon öfter betonte, leider gelten die Menschenrechte für alle Arten der Gattung Humanoid. Ergo müsste man dann dafür ein Gleichgewicht schaffen, weil man die Naturgesetze übergeht, halt in Form der Sterilisation und Bestrafung.
Reply from 07.04.2008 16:13 am/pm
also erst einmal empfinde ich deine ausdrucksweise vollkommen daneben ...oki das ist mein ding
ich wollte es nur mal gesagt haben .die spekulation darüber wie du zu dieser vulgärsprache kommst verkneife ich mir jetzt mal um nicht auf der selben schiene zu polemisieren wie du es tust *gg*
""Besonders wenn es sich um so eine widerliche Drecksschlampe handelt, die die Beine nicht mehr zusammenbekommt, weil sie einen ONS nach dem anderen hat, durch sämliche Schichten, Nationalitäten und Gossen und dann noch so blöde ist und schwanger wird. Besonders toll, wenn man dass so eine asoziale Mutter hat, die dann noch stolz darauf ist, dass sie Oma geworden ist."""
du kennst also solche menschen ? ich ehrlich gesagt nicht .
ich kann mir nur vorstellen das du zuviel fern siehst .
"""Naja, wie der Herr so das Gescherr. Mutter eine asotziale Schlampe, Tochter das Gleiche, und das Kind hätte man der Tochter am besten direkt weggenommen und diese Zwangssterilisiert, denn das arme Kind wird genauso ein asoziales Subjekt."""
ich denke soviel einblick in fremde menschenleben hat wohl keiner .es sei denn man zählt sowas zur eigenen familie ...in dem fall hast du jetzt mal mein aufrichtiges beileid ...
selbst beispiele müßen ja eine grundlage haben .
*Ironietaste aus*
ich denke nicht
das menschen wie du ,
es sich anmassen dürfen über menschen zu urteilen .
warum ? weil deine anschauungen weltfremd sind
ganz einfach ...
denn nichts anderes bringst du hier zum ausdruck
Reply from 07.04.2008 17:36 am/pm
Oh, Du verstehst plötzlich die vulgaere Ausdrucksweise nicht mehr, die Du doch viel krasser hier oft genug zum Besten gibst, und nicht selten sogar in die Fäkalsprache abdrifstest. Interessant Dein Versuch hier einen auf "Pikiert" zu machen. Meinste die Leser hier lesen die anderen Threads nicht ?
"ich denke nicht
das menschen wie du ,
es sich anmassen dürfen über menschen zu urteilen .
warum ? weil deine anschauungen weltfremd sind
ganz einfach ...
denn nichts anderes bringst du hier zum ausdruck "
Das sagen alle Hungerleider die auf steuerzahlers Kosten leben. Kenne diese Sprüche zu Genüge und letztendlich hatte ich IMMER Recht. Weltfremd sind immer nur die Steuerzahler, nicht aber die, die das System ausnutzen, lieber Kinder in die Welt setzen, damit sie nicht arbeiten müssen, oder zu dämlich waren in ONS zu verhüten. Komische Ansichten der Steuergeldempfänger. Aber gerade ich kann, darf und musste sogar über solche Leute urteilen. Ich masse mir aufgrund meine beruflichen Erfahrung sehr wohl an, dazu einiges zu sagen.
Nun, Du kennst keine Person wie ich sie beschrieb ? Naja, ich schrieb doch, Übereinstimmungen sind rein zufällig und nicht gewollt. Aber Du kennst auch die Aussage: Wer sich den Schuh anzieht.... gelle Schätzchen
"ich denke soviel einblick in fremde menschenleben hat wohl keiner .es sei denn man zählt sowas zur eigenen familie .."
Da denkst Du falsch. Hast eben nie einen Job gehabt, in dem tiefgründige Menschenkenntnisse erforderlich waren. Es reicht aber auch, wenn man jemanden kennt, der eine solche Sitiation lebte. Und da gibt es nun welche hier.... die ich zufällig auch kenne. Man erfährt dann so einiges. Und ich werde jetzt ebenfalls beginnen, gegen diese Leute REALITAETEN zu verwenden, ist doch sicher in Ordnung, Morti, oder. Du hast ja auch keine Probleme damit
?
Ich denke, es wissen hier mehr als genug, auf welche Person das obige zutrifft (also falls eine solche hier anwesend sein sollte)
Reply from 07.04.2008 18:20 am/pm
"""Aussage: Wer sich den Schuh anzieht.... gelle Schätzchen """
falls du mich meinst ...ich liebe zwar schuhe in allen formen und farben *g* aber diesen schuh ziehe ick mir nicht an ...könnte ich auch gar nicht ...der passt nämlich nicht .
deine hypothesen entbehren
zumindest in meiner richtung jeglicher
grundlagen .
du kennst also hier menschen
die so wie du oben beschriebst leben ...nun gut kann ja sein ...
ich empfinde deine aussagen
trotz deiner angeblichen menschenkenntnis
reichlich überzogen .
ausagen wie diese :Wer Kinder in die Welt setzt, ohne sich slber ernähren zu können gehört Zwangssterilisiert.
gehören glücklicherweise nicht mehr ins heutige politische bild unserer gesellschaft.und das ist gut so !
für dich und deine thesen habe ich nur ein müdes lächeln übrig ...
komme einfach mit deiner attitüde klar und schraube deinen menschenhass runter ...die gesellschaft kann nichts für dein elend ...
Reply from 07.04.2008 18:31 am/pm
Na, wenn Dir diese Schuhe nicht passen, dann ist es ja gut.
Schade dass Du auch nur für die Kartons der Schuhe in allen formen und farben zuständig bist
Glücklicherweise gehören solche Aussagen immer mehr in unser politisches Bild, wenn man sich die Meinungen der gebeutelten Steuerzahler mal anhört
Sie gehörn nicht in das Konzept der Menschenrechte. Da wird eher ein Schuh draus. Und das ist eben nicht gut so, weil jeder, der sich nicht der Gesellschaft anpasst, dieser schadet. Schädlinge bekämpft man eigentlich.
Menschenhass, Schätzchen, ist falsch. Hass allgemein ist falsch. Abneigung gegen Sozialschmarozzer kommt da schon den Tatsachen näher
Sagtest Du nicht mal, man soll nicht verallgemeinern ?
Ach, wie wurde eigentlich Deine Tochter schwanger, Omi ? Erzähl doch mal....
Reply from 07.04.2008 18:35 am/pm
Ach, wie wurde eigentlich Deine Tochter schwanger, Omi ? Erzähl doch mal....
------------------------------------------------------------
das war der klapperstorch *fg* süssssiii
Reply from 07.04.2008 18:57 am/pm
Antwort vom 07.04.2008 17:36 Uhr
von quodlibetquodlibet
(***)
Aber gerade ich kann, darf und musste sogar über solche Leute urteilen. Ich masse mir aufgrund meine beruflichen Erfahrung sehr wohl an, dazu einiges zu sagen.(***)
auch Josef Mengele hatte "seine berufliche Erfahrung" und irgendwie auch "ähnliche Einstellungen" wie Du sie hier vertrittst------<
Nur Gott sein Dank ist jene Epoche wo man mit solchen Gedankengut weiter kam, längst passé!
Reply from 07.04.2008 19:46 am/pm
quodlibetquodlibet
(***)Glücklicherweise gehören solche Aussagen immer mehr in unser politisches Bild, wenn man sich die Meinungen der gebeutelten Steuerzahler mal anhört(***)
Lass mich raten welcher Partei. ;)
quodlibetquodlibet
(***)Und das ist eben nicht gut so, weil jeder, der sich nicht der Gesellschaft anpasst, dieser schadet. Schädlinge bekämpft man eigentlich.
Moment, wir leben doch in einer Demokratie und in einem Sozial-/Rechtsstaat.
WEnn ich deine Ausführungen hier richtig interpretiert habe, dann frag ich mich gerade wer sich nicht an unsere Gesellschaft anpasst. Na? Kommst du drauf?^^
Genau! Sicherlich nicht die Person, die anderen aufgrund ihrer sozialen Stellung die Existenzberechtigung abspricht.
Also wärest du jetzt konsequent und stehst du deiner Aussage, dann müsstest du dich eigentlich selbst als Schädling klassifizieren.
Reply from 07.04.2008 22:35 am/pm
Das dynamische Trio ist wieder zusammen und daher keinerlei logische Antworten mehr möglich!
Hallo Schleimer!
*mal wink*
@Quodlibet
Du wolltest doch nicht wirklich erzählen dass die Tochter von dieser Zukunftslosen eine billig Matratze ist, oder?
Sowas gehört sich nunmal nicht!
Sowas kostet gar nichts!
Reply from 07.04.2008 22:42 am/pm
Öhm.....Jetzt hat sich ja die Nächste angemeldet!
Soll sie ruhig machen!
Die Trauerfiguren verschwinden auch wieder!
Reply from 07.04.2008 22:55 am/pm
na wieder besoffen ? *lol*
kann ja heiter werden *gg*
schade das ick ´gleich off gehe
Reply from 07.04.2008 22:58 am/pm
ey morty...
lass doch den jammerlappen sabbeln, der säuft doch nur aus Frust weil seine Olle lieber in ner Mäuseverseuchten vom Sozialamt betreuten Messiewohnung haust als bei ihm in seine 25m² wohnung zu ziehen
Reply from 07.04.2008 23:04 am/pm
komisch das die leutz
die den meisten dreck vor ihrer türe haben
immer mutmassungen über andere anstellen *gg*
naja suff trägt ja zur verdrängung bei *LOL*
Reply from 07.04.2008 23:06 am/pm
na ick gloobe nicht das es NUR der Suff is,
Lues überträgt sich nu mal recht schnell und greift Gehirnzellen an....
Reply from 07.04.2008 23:10 am/pm
so mancher kann froh sein
das die solidargemeinschaft
noch therapien und medikamente bezahlt *sfg*
Reply from 07.04.2008 23:13 am/pm
ey,,,,
nix Solidargemeinschaft!
der Öffentliche Dienst hat seit je her ein viel zu weiches Herz für seine Alkoholkranken Subjekte und Realversager!!
is ja ooch keen Wunder...
zahlt doch eh alles der Steuerzahler!
selbst wenn die erste , zweite und wahrscheinlich auch Dritte Entziehungskur den Bach runter gehen sollte!
Roxie83(author) 
[change]